Contactox.NET - Contenido en forma... - UN RESUMEN SOBRE LA INFLUENZA

El 28 de abril escribí que aunque no tenía contemplado tocar el tema de la influenza entonces porcina porque no había datos duros en que apoyarse y dar una opinión a la ligera era simplemente irresponsable, encontré que muchas cosas no concordaban, como la fecha en que se descubrió, el 2 de abril, y la que se empezó a actuar, el 23, el que no se haya establecido su origen a pesar del tiempo transcurrido: el por qué en México ha habido tantos muertos y en otros países ninguno, lo que podría ocultarse para no evidenciar la miseria y el abandono de la población, que hacen patentes comentarios como el de un gastroenterólogo que me dijo respecto al ambiente sucio en que vivimos: ¨si el excremento brillara el país se vería refulgente desde el espacio¨; el que la OMS a pesar de haber elevado la prevención a nivel IV no dictara cierre fronteras ni visitar México, por lo que se antojaba raro el cierre de escuelas en lugares que no han presentado ningún caso como Baja California, con graves consecuencias económicas, me dicen algunos contactos.

Que el gobierno fue avisado de la posibilidad de esta epidemia desde septiembre de 2007 y nada hizo, y la forma en que se abordó el problema, pues con funcionarios en los que la gente cree por responsables, como el secretario de salud, se han presentado acompañándolo el de educación que para empezar hizo malas cuentas cuando dijo que sólo se faltaría a clases 3 jornadas y pico, y ese personaje nefasto que sirve a las peores causas, el secretario de trabajo (sucio), dijera Marcela Gómez Zalce, cuyos discursos lo presentan como un gran humanista preocupado por el bienestar de los trabajadores, cuando es notorio que intenta destruir una y otra vez a los de Cananea, quien habla de comprensión entre patrones y trabajadores, pero no de apoyos que ayuden porque los recaudadores están a todo lo que dan¨.

En el párrafo anterior omití el nombre del secretario del trabajo (sucio), Javier Lozano, quien volvió a actuar como acostumbra al írsele encima al gobierno del DF sin que viniera al caso y ante la crítica de muchos que lo ven como un porro, igual que Germán Martínez, al servicio de Calderón, que no actúan por cuenta propia, y si lo hicieran éste es su jefe y debía, en interés del país, al que dividió con su guerra sucia, ponerles un alto y no hacerse el disimulado ante algo que debía saber, y si no la sabe estamos peor de lo imaginado.

Pues bien, todo lo que señale sigue vigente y es una realidad, a la que ahora agrego lo aprendido el día de ayer, primero de mayo, con la presentación de los mejor de Natgeo en National Geographic Channel, en un maratón sobre influenza, producida por virus, y otras amenazas para la humanidad como el ataque de bacterias, tomando conciencia de lo difícil del tema, pues su aparición es impredecible y no extinguible, ya que permanece latente manteniendo muchos misterios sobre sus orígenes, daños que pueda causar, formas en las que puede mutar haciéndose más o menos peligrosas, etc. El documental habla de que se instalan en lo que se llaman reservorios: dentro de animales a los que no les hace daño hasta que llega la hora de volver a hacerse presentes. Así ha pasado con todas las influenzas, que siguen constituyendo una amenaza.

En lo que respecta a la que recién apareció hay que hacer notar que si bien es un virus que mutó lo hizo en forma benigna, que en principio asustó a las autoridades que viendo el grave peligro que podría constituir su retardo en actuar, antes de investigar le dieron una exagerada relevancia que generó problemas de rechazo a México y a los mexicanos no sólo en el exterior donde se nos ubicó como una amenaza, sino en el propio país, como ocurrió en el Estado de Guerrero donde varios automóviles y un autobús fueron atacados al descubrirse que portaban placas del DF.

En una de las páginas de Internet que consulté se habla del Dr. Pablo Kuri, una eminencia en el tema, quien como funcionario tenía programas elaborados para una contingencia como ésta, pero renunció por no estar de acuerdo con sus superiores pero también por desear dedicarse a la academia, quien consultado opinó que ¨El virus llegó a México para quedarse. Convivamos con él¨.

En todos los artículos que se mencionan al final de éste y otros enlaces, prevalece la idea de que el gobierno actúo tardíamente y a la hora de informar lo hizo con excesos y falta de claridad, como si en una familia alguien enfermara de sida o de hepatitis y sabiendo que el decirlo causa rechazo, el jefe de ésta saliera de ella a gritarlo, así como otras cuestiones que hacen ver que como en la devaluaciones donde los privilegiados se protegen, trascendió que aún cuando la vacuna existente no es totalmente eficaz contra el nuevo virus, los funcionarios del gobierno de Calderón fueron los primeros en vacunarse, y de ahí su escasez.

Es también de observar cómo la limitada cuarentena de 5 días fue aprovechada para vacacionar en los estados colindantes con el DF., por lo que no es de dudarse que aparezcan brotes en ellos, producto de una incultura que viene de la prehistoria sin que los gobiernos la hayan modificado por su interés en mantener a la gente ignorante, que lleva lo mismo a ensalivarse los dedos para contar billetes, una terrible fuente de contaminación, que a sentarse en cualquier puesto en la calle a comer.

Los programas de Natgeo exhiben en su justa dimensión lo que es la influenza y como se ha desarrollado a través de la historia, algo que debió de hacerse del conocimiento de todos los mexicanos a través de la televisión abierta, para que adquirieran conciencia de su presencia, pero como siempre, además de no aprovecharse este tipo de instrumentos, que están en manos de incapacitados para llevar el conocimiento a los demás porque ellos mismos carecen de él o es parte de su función destructora, y porque maleducada como está la mayoría se les hace cuesta arriba apreciarlos, como ocurrió en el programa del Dr. Lamoglia, donde no faltó quien pidiera que temas tan difíciles se expliquen con peras y manzanas.

El problema hace ver hasta donde llegan las consecuencias del nepotismo y el amiguismo, pues fue evidente la impreparación de muchos funcionarios, como documenta Octavio Rodríguez Araujo en su artículo Salud; entre expertos e improvisados:

situación que se ha incubado por decenios y motiva que en todas las áreas del conocimiento estemos cojos, llenos de incapaces que usurpan los espacios que personas bien preparadas ocuparían con responsabilidad, porque quienes sólo buscan un empleo no tienen la capacidad para desempeñarlo ni el interés de avanzar, sino sólo tiran a salir.

Entre muchas interesantes lecturas está una publicación de Eje Central, que adjunto al presente, sobre cómo trataron los medios el tema. Es el resumen de 824 notas informativas, y si quiere profundizar puede ir a su continuación, publicada hoy, donde documenta 10 editoriales, 176 columnas y 43 artículos, que revelan las opiniones de quienes se ocuparon del tema. Es un ejercicio que hace llegar a la conclusión de que los intereses económicos nos llevan como en otras situaciones, a condiciones que destruyen a los mexicanos en interés del beneficio de unos pocos a quienes quien dice gobernar privilegian, pasando sobre su obligación prioritaria de proteger a la población, porque para ellos primero están ¨las inversiones¨ y todas esas cosas que han terminado por depredar lo mismo el ambiente que nuestra economía o convivencia, convirtiéndonos en un país de tercera cuando nuestro destino hasta antes del advenimiento de esos perversos era ser de primera..

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Las primeras notas aparecieron de manera dispersa en dos periódicos. El miércoles 22 de abril, La Jornada publicó una nota firmada por Ángeles Cruz, en la que se daba cuenta de cinco muertos por influenza en el Distrito Federal. La nota coincidía con otra aparecida el mismo día en Reforma firmada por Margarita Vega y se complementaba con otras tres. La primera, firmada por la misma reportera en la que Pablo Kuri, presidente de la Sociedad Mexicana de Salud Pública, llamaba a no generar alarma. En la segunda, también Margarita Vega daba cuenta de que se habían agotado los 18 millones de vacunas adquiridos por la Secretaría de Salud hace un año. Por último Ana Laura Vázquez, corresponsal de Reforma en Tlaxcala, informó que la Secretaría de Salud de ese estado se mantenía en alerta epidemiológica.

El jueves 23 de abril, Sandra Ley y Adrián Figueroa informaron en La Crónica de hoy sobre la alerta por la influenza a nivel nacional y sobre veinte muertes. En el mismo sentido se orientaba la nota de Ruth Rodríguez en El Universal, a la que se añadía otra de Alberto Cuenca sobre la insuficiencia se las vacunas que, en primera instancia, se destinarían a los médicos del sector salud. Por su parte, la nota de Ángeles Cruz y Laura Poy publicada en La Jornada reportaba veinte muertes de adultos jóvenes por influenza; en el mismo periódico, la nota de Gabriela Romero se centraba en un llamamiento de las autoridades del Gobierno del Distrito Federal a no generar pánico.

El viernes 24 de abril, los periódicos capitalinos publicaron a ocho columnas la información que la noche anterior habían difundido los noticieros. A partir de ese día y hasta nuevo aviso se suspendían las clases en el Distrito Federal y el Estado de México. En mayor o menor medida, los periódicos complementaban esta información con las primeras recomendaciones, las primeras cifras, las primeras alertas, el descarte de la pandemia y el primer acercamiento al tiempo que tardaría la elaboración de la vacuna.

El sábado 26 de abril los lectores habituales de la prensa se encontraron con que el proceso electoral, la seguridad y los pendientes del Congreso ocupaban espacios menores. En su lugar, los periódicos dedicaron amplios espacios al tema de la influenza. A los inciertos datos oficiales a los que los reporteros asían sus notas, se sumaban la suspensión de eventos al aire libre, datos de infectados hospitalizados, la declaratoria de emergencia por parte de la Organización Mundial de la Salud… y la preocupación por la celebración de los partidos de futbol de la jornada correspondiente. Éstos y otros escenarios han generado en una semana un total de 824 notas distribuidos de acuerdo a la siguiente tabla:

1. Independientemente de la cantidad de notas publicadas por cada periódico, es importante destacar que todos dedican la mayor parte de sus espacios al tema de la influenza. Todos concentran la mayoría de la información en sus secciones principales, sean “Política” o “Nacional”. Sin embargo, La Jornada y Reforma toman parte de sus secciones capitalinas para el tema; asimismo, el primero ha destinado al menos una parte de “Ciencia” a informar sobre la situación de la vacuna: un tema que también está presente en otros periódicos en los espacios ya señalados.

2. Evidentemente, los espacios deportivos ceden al tema una parte de su espacio para dar cuenta de cómo se jugarán los partidos de la jornada: ahora sabemos que, al menos el de este domingo 3 será a puerta cerrada como fue la semana pasada. Las secciones de “Espectáculos” informan sobre la suspensión de eventos o de grabaciones de programas, mientras que las culturales destinan espacios a las actividades que pueden realizarse en casa. Asimismo, los cinco periódicos han informado sobre las actividades religiosas, principalmente la celebración de la misa dominical a puerta cerrada, la improvisada procesión del Señor de la Salud y la conmemoración mensual de San Judas Tadeo -el martes 28- sin asistir a la iglesia de San Hipólito.

3. Todos los periódicos han destinado espacios a las declaraciones oficiales sobre el tema. Sobresale el decreto que confiere al secretario Córdova Villalobos la autoridad para tomar las decisiones que considere pertinentes para la resolución del problema. También están presentes las declaraciones de Javier Lozano, secretario del Trabajo, relacionadas con la justificación de inasistencias a grupos de riesgo -como las mujeres embarazadas y en periodo de lactancia-, así como las decisiones y recomendaciones sobre una eventual interrupción de las actividades laborales. También están presentes las declaraciones de Marcelo Ebrard y de Armando Ahued, secretario de salud pública capitalina.

4. En mayor o menor medida, los cinco periódicos han destinado espacios a las recomendaciones emitidas por las autoridades. Destaca el uso de cubrebocas -del que no todos los expertos consultados se declaran partidarios-, de su escasez y del abuso por parte de quienes los venden en distintos puntos de la capital.

5. Por otra parte, en periódicos como La Jornada y Reforma el tema de la influenza ha comenzado a llegar a las páginas internacionales. Es desde ahí donde se informa sobre la suspensión temporal de vuelos de y hacia Cuba y Argentina, de las declaraciones cotidianas de Barack Obama sobre los avances de la influenza en Estados Unidos, de las posiciones de la Unión Europea entre las que sobresale España, con un discurso equívoco para los analistas, y con el aviso de su donativo para apoyar a México.

6. Las secciones de “Negocios” han dado cuenta de las implicaciones económicas ante el inesperado escenario de la influenza. Por ejemplo, se informó sobre la disponibilidad de un fondo de seis mil millones de pesos para la emergencia. Se actualiza constantemente el tema de las pérdidas arrojadas por las medidas tomadas para aislar a la población; se estiman las pérdidas y se hacen predicciones que se suman a la crisis que se inauguró formalmente en noviembre del año pasado. La información sobre el tema hace hincapié en la ciudad de México y, desde la posición de cada periódico, de las medidas tomadas por el gobierno de Marcelo Ebrard para limitar la permanencia en espacios particularmente cerrados. Salvo La Jornada, los otros cuatro periódicos han cuestionado el cierre de restaurantes, cantinas, billares etc. a través de testimonios con empresarios, representantes camerales, propietarios de establecimientos y parroquianos.

7. Con la consideración previa llegamos a las diferencias presentadas por cada periódico. Evidentemente, cada uno incluye en su agenda la información acorde con sus políticas al respecto y con el perfil de sus lectores. El resultado, previsible para quienes trabajan en los medios impresos, es que cada uno ofrece una agenda distinta de acuerdo con estos elementos. Sin embargo, visto desde fuera el hecho se traduce en que el panorama global sobre la información es incompleto en todos los periódicos analizados.

Finalmente, la discrepancia más importante en materia de información está en las cifras. Ciertamente, proporcionarlas depende de las fuentes oficiales que en más de una ocasión han entrado en contradicciones al respecto, aunque no se le precisa al lector. La más reciente se generó el martes 28, cuando el secretario Córdova no pudo explicar en conferencia de prensa sobre los siete muertos “oficiales”, cifra que finalmente coincidió con la de la Organización Mundial de la Salud. ¿Y el resto? Fue por padecimientos asociados a la influenza, aunque no del tipo porcino, ahora “humana”. Es en este punto, en la desinformación por parte de las autoridades, que coinciden todos los periódicos a final de cuentas. Un asunto en el que se ha hecho hincapié, entre otros, por parte de analistas y articulistas. Un tema que, por sus características y excepcionalmente al menos por ahora, publicaremos mañana en este espacio.

A continuación una porción de la segunda parte que es larguísima, sobre las opiniones vertidas sobre el tema, que si desea ver completa está en: http://ejecentral.com.mx/columnas/miradaubicua/

Terminamos con esta entrega la iniciada el día de ayer sobre el tratamiento periodístico de la influenza. Para la parte correspondiente a la opinión seleccionamos 230 ítems que se distribuyen de acuerdo a la siguiente tabla.

El día de ayer presentamos un primer tratamiento a 824 ítems informativos que sobre el tema se generaron entre el 22 y el 29 de abril. Cabe destacar que la cifra es elevada y que, aproximadamente equivale al 80% del total que genera cada periódico. La opinión no es la excepción; en esta ocasión el tema se abre el viernes 24 con el Editorial de La Jornada y hasta hoy, jueves 30 de abril, se han generado más de los 230 ítems sistematizados para este ejercicio. Al respecto hacemos las siguientes consideraciones:

1. Buena parte de los periódicos que seguimos cotidianamente incluye entre sus colaboradores a expertos en estos temas. En otras ocasiones y dada la situación, han recurrido a ellos en un intento por clarificar los escenarios de la influenza. Hemos seleccionado parte de sus opiniones para este ejercicio.

2. Desde otra perspectiva, es importante consideras que el profesional de los medios es un mediador entre el lector y el acontecimiento. Por ello nos hemos apoyado también en sus análisis y comentarios sobre los temas seleccionados.

3. Al respecto, hemos considerado cinco ejes temáticos sobre los cuales dialogarán imaginariamente los columnistas y articulistas de los periódicos que seguimos habitualmente: ¿los orígenes en Veracruz?, las cifras, ¿cubrebocas o tapabocas?, los medicamentos para atacar la influenza y la estrategia de comunicación gubernamental. A primera vista la decisión puede sonar arbitraria; no obstante, se apoya tanto en el número de ítems que estos temas han generado como en la diversidad de opiniones al respecto.

Nadie en su sano juicio pelearía el origen de la ahora llamada “influenza humana”. Es más, hemos visto cómo el asunto rebota de México a Estados Unidos. Los primeros once comentarios ubican el origen de la pandemia en la región de Perote, Veracruz…

La primera llamada de atención fue el 30 de marzo, cuando ingresó a un hospital de Ottawa, la capital de Canadá, un paciente en coma que siete días antes había regresado de México. Su caso fue colocado en las alertas mundiales de los sistemas de prevención de enfermedades. Aunque en ese momento no se conectó el caso con un eventual brote de la enfermedad, en Veracruz ya se habían registrado acontecimientos dramáticos. Autoridades sanitarias locales reportaron un incremento de 15% de casos de neumonía y bronconeumonía, y el 6 de abril decretaron una emergencia sanitaria en La Gloria, una comunidad en Perote, Veracruz, donde más del 30% de sus tres mil habitantes tenían bronconeumonía. Desde ese momento, sin ninguna evidencia científica, los habitantes de La Gloria aseguraban que todo había comenzado por una contaminación en unas granjas cercanas, que habían contaminado el agua y los alimentos. Las autoridades locales establecieron un cordón sanitario alrededor de la comunidad, cuyos primeros casos se registraron el 10 de marzo.

Sobre todo con el asunto de los singulares tiempos para informar el delicado brote, cuyos primeros casos están registrados en diciembre del año pasado en el municipio de Perote, Veracruz, y en Oaxaca el 13 de abril, originando que desde Colombia se señalara que las autoridades mexicanas actuaron tarde al dejar pasar el tiempo antes de encender los focos rojos y emitir la mentada alerta internacional… lo que devela, amable lector, la cruda realidad del México rezagado, de la pobreza, de la omisión y negligencia de autoridades municipales, estatales y federales y peor aún, la ineficiencia del sistema de vigilancia epidemiológica.

Hace años que pobladores de esa comunidad veracruzana fronteriza con Puebla han reclamado la aplicación de medidas de protección ambiental en Granjas Carroll, una empresa porcícola, ubicada en La Gloria, que, conforme las denuncias, carece de control de sus desechos y ha contaminado mantos freáticos provocando daños a la salud de la comunidad.

Los gobiernos de Veracruz y Puebla han optado por reprimir a los dirigentes de las protestas ambientalistas antes que atender la contaminación generada por el descontrol de desechos porcícolas.

En contraste, las conclusiones del panel Pew Commission on Industrial Farm Animal Production (Comisión Pew sobre producción animal industrial), publicadas en 2008, afirman que las condiciones de cría y confinamiento de la producción industrial, sobre todo en cerdos, crean un ambiente perfecto para la recombinación de virus de distintas cepas. Incluso mencionan el peligro de recombinación de la gripe aviar y la porcina y cómo finalmente puede llegar a recombinar en virus que afecten y sean trasmitidos entre humanos. Mencionan también que por muchas vías, incluyendo la contaminación de aguas, puede llegar a localidades lejanas, sin aparente contacto directo. Un ejemplo del que debemos aprender es el surgimiento de la gripe aviar. Ver por ejemplo el informe de GRAIN que ilustra cómo la industria avícola creó la gripe aviar (www.grain.org).

Pero las respuestas oficiales ante la crisis actual, además de ser tardías (esperaron que Estados Unidos anunciara primero el surgimiento del nuevo virus, perdiendo días valiosos para combatir la epidemia), parecen ignorar las causas reales y más contundentes.

Gobierno federal descarta que en Perote, Veracruz, surgió brote de influenza porcina; fue en EU; allá callan

La compañía global Smithfield cotiza en la bolsa de Nueva York con el ticker SFD y participa en el índice de la llamada nueva economía (Nasdaq). Sus acciones cayeron el lunes poco más de 10%, en una jornada que también arrastró a Tyson (-9%). Recordemos que la costumbre de los inversionistas en bolsa es comprar acciones con el rumor y venderlas con la noticia.

Pues la noticia es que Smithfield es propietaria también de Carroll’s Food. Y que ésta es copropietaria (en el esquema joint venture) de la productiva granja Carroll, ubicada en el valle de Perote. Mucho se menciona que la granja Carroll posee las instalaciones más tecnificadas del país para la cría porcina. Los socios mexicanos de Smithfield en la granja Carroll, por su parte, no son empresarios menores. Se trata de los mismos accionistas de Agroindustrias Unidas de México, una de las mayores cosechadoras y exportadoras de café mexicano (Veracruz y Chiapas).

La razón del ocultamiento de información es que la población de La Gloria ha denunciado la presencia de males respiratorios en la comunidad desde que en 2005 se instaló en las cercanías una gigantesca granja de cría de cerdos de la empresa Carroll. Grupos de ciudadanos han denunciado el hecho desde hace tres años y exigido el retiro de la planta. Pero el gobierno del estado, atento sólo a la necesidad de atraer inversiones, ha protegido a la empresa y desoído a los pobladores, que en respuesta a sus luchas han recibido amenazas, incluidas órdenes de aprehensión. Una ciudadana del lugar, médico de profesión, advirtió entonces que había una relación directa entre las emisiones de malos olores y de partículas provenientes de la granja y los nuevos cuadros clínicos locales. La empresa negó siempre esta responsabilidad y logró dividir al pueblo, el cual resultó beneficiado con algunos empleos.

En México, desde luego, esos inversionistas fueron recibidos con las chequeras particulares abiertas por distintos funcionarios que aun cambiando de nombres, partidos y temporalidad en el poder, les han garantizado impunidad y protección. El gobierno calderónico y el políticamente nigérrimo de Veracruz han protegido a Granjas Carroll y se han desatendido de las múltiples denuncias (difundidas oportunamente por Andrés Timoteo, corresponsal de La Jornada en Veracruz) que llevaron el pasado 2 de abril a que hubiera constancia pública internacional de los riesgos de salud que allí se gestaban y que enfermaron de manera inusual, sospechosa, a unos 400 de los tres mil habitantes del poblado irónicamente llamado La Gloria. El brote extraordinario de gripe y neumonía, y las versiones de autoridades comunales sobre la muerte de menores de edad, no movieron a las autoridades mexicanas (ni modo de llevarse una comisión en asuntos económicante tan menores) a indagar nada, a pesar de que un despacho gringo de biovigilancia, Veratect, advirtió de los hechos a la Organización Mundial de la Salud (otro de esos entes mutantes de la economía y el mercado dominados por las grandes firmas). El caso de las Granjas Carroll ha llevado a Internet diversas interpretaciones que creen encontrar allí el origen de las mutaciones que han causado la crisis sanitaria en curso

En el PRI también se cuecen habas. Fidel Herrera Beltrán, el virrey de Veracruz, hace circo y maroma para desviar la atención de lo que puede ser la fuente del virus: la transnacional porcina de Perote Carroll’s Food. Los sabuesos federales están cerca. Y dicen que el “rey de la fidelidad” podría caer si se confirma que ocultó el brote. ¿Complicidad criminal? Por afanes presidenciales habría solapado a la empresa responsable. Al tiempo

Contra la desinformación y el rumor, mi estimado, no hay amparo alguno. El asunto sobre la influenza porcina está en todos los medios internacionales, donde el caso del niño Edgar Hernández, de cinco años de edad originario de la comunidad La Gloria en Veracruz, es acreditado con ser el primer portador del virus H1N1 que hoy tiene, y mantiene, al mundo con los focos rojos encendidos, desencadenando ayer que the WHO eleve a nivel 5 la alerta, básicamente pronosticando que la pandemia es inminente, por lo que exhorta a los países comenzar con los preparativos para enfrentar este nueva plaga del SXXI

Con los antecedentes, no fue sino semanas después de los primeros casos de neumonía atípica en La Gloria, Veracruz, y de la crisis sanitaria en el hospital “Aurelio Valdivieso”, cuando el gobierno federal entendió la magnitud de lo que tenía en las manos. Las autoridades en Veracruz y Oaxaca dieron alerta temprana de lo que sufrían, pero en la Secretaría de Salud no hubo respuesta. En el Distrito Federal, el brote les estalló en las manos y decidieron, probablemente por razones políticas, silenciarlo. De haber actuado con diligencia, ¿se habrían salvado más vidas? La respuesta es retórica. Lo que no debe faltar es el esclarecimiento de responsabilidades y una investigación federal y en el gobierno del Distrito Federal para determinar quiénes son los funcionarios que no actuaron con la competencia debida. En el brote de influenza, sí hay responsables por la respuesta tardía, y quienes provocaron que escalara la crisis, no pueden quedar impunes.