Las escenas y el comentario sólo podían pasar desapercibidos para un ingenuo o un ignorante: Calderón termina un discurso y va a su lugar, de pie enseguida de una dama elegantemente vestida de verde, que hace el intento de saludarlo de mano. Él no lo acepta y ella sin perder el aplomo parece entender que se debe a la amenaza de la influenza porcina. Enseguida, de una manera tan obvia que sólo un tonto no entendería, aparece Marcelo Ebrard rodeado de gente, se sube al Metro, saluda de mano a varias personas y le da un beso a un niño. El locutor del nuevo canal de televisión Milenio, en el que por su origen no confío, relata cada acción y hace notar que Ebrard faltó tres veces a sus propias recomendaciones, tres veces, repite.

         Era la media tarde del sábado, cuando quien escribe ya había leído varios artículos que o ponían en duda la amenaza de una pandemia, o decían que las medidas eran exageradas, lo que hizo recordara la amplitud que le dio el jueves 23 López Dóriga, y pensara en la actitud de Ebrard, quien a diferencia de Peña Nieto no estuvo en Los Pinos en la reunión que se dio para tratar el tema y algo quería demostrar, entre otras cosas que no era tan grave, porque ¿por qué arriesgarse? faltando a la protección que el mismo secundó, y pensé: otro Chupacabras.

         Aunque pudiera estar equivocado y pecar de mal pensado, era válido debido a las constantes mentiras con que se ha conducido Calderón, y porque un día antes había leído un artículo de Epigmenio Ibarra en Milenio, uno de los pocos con una opinión diferente a la de una mayoría que parece estar de lado del poder, “Del Estado fallido al Estado autoritario”, que luego publicaría Contactox.net, referente a las reformas a la ley que legitimarían el actuar del Ejército, propuestas por Calderón, cuyos dos primeros párrafos decían: “Así como Felipe Calderón ha utilizado la guerra contra el narco para revestirse, ante propios y extraños, de una legitimidad de la que carece de origen, bien puede ahora –ese peligro entrañan sus últimas iniciativas enviadas al Congreso– aprovechar la coyuntura para sentar las bases de un nuevo régimen autoritario. Una cosa es romper la inercia criminal del foxismo, que complaciente y cínico entregó parte del territorio nacional a los criminales, y otra muy distinta es instalar al Ejército, so pretexto de la ineficiencia y corrupción de los cuerpos policiales, de manera permanente en nuestras calles y, además, con facultades extraordinarias”.

         La propuesta pretende regularizar la participación del Ejército en la lucha contra el crimen organizado, que no consideran las leyes actualmente, mediante la "declaración de existencia de una afectación a la seguridad interior". Esta declaratoria se pondrá en marcha también cuando exista sublevación en algún estado o cuando haya acciones que pongan en riesgo la seguridad de cualquier entidad federativa o municipio. Además se aplicará cuando ocurra otra situación que pueda significar un grave peligro para la sociedad, y que de no actuar de inmediato haya el riesgo de convertirse en una perturbación delicada del orden o la paz pública, hasta aquí la nota en Milenio, que se puede interpretar que ante cualquier protesta social, como la huelga de Cananea, el ejecutivo tendría manos libres para enviar al Ejército. http://www.milenio.com/node/203870

         “Ante ese peligro nos hallamos. Conspiran en esa dirección la violencia brutal del crimen organizado, el miedo y la incertidumbre de la ciudadanía a la que una promesa de mano dura siempre –en condiciones como ésta– resulta atractiva; la orientación ideológica de Calderón y su partido, a los que su carga genética y voracidad electoral empuja, y la proclividad de nuestros vecinos del norte –pese a su nuevo discurso de corresponsabilidad– a resolver todos los problemas a balazos, sobre todo, cuando las guerras se libran fuera de su territorio y los muertos los ponen otros”.

http://www.contactox.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1745&Itemid=1

         Aunque no tenía contemplado tocar el tema de la influenza porcina porque no había datos duros en que apoyarse y dar una opinión a la ligera era simplemente irresponsable, hay que decir que me lleva a hacerlo aunque de pasada, muchas cosas que no concuerdan, como la fecha en que se descubrió, el 2 de abril, y la que se empezó a actuar, el 23 (abril), el que no se haya establecido su origen a pesar del tiempo transcurrido: el por qué en México ha habido tantos muertos y en otros países ninguno, lo que podría ocultarse para no evidenciar la miseria y el abandono de la población, que hacen patentes comentarios como el de un gastroenterólogo que me dijo respecto al ambiente sucio en que vivimos: “si el excremento brillara el país se vería refulgente desde el espacio”; el que la OMS a pesar de haber elevado la prevención a nivel IV no dictara cierre fronteras ni visitar México (¿será que los extranjeros no tienen sus defensas tan bajas como los mexicanos?), por lo que se antoja raro el cierre de escuelas en lugares que no han presentado ningún caso como Baja California, con graves consecuencias económicas, me dicen algunos contactos. Ver enseguida el artículo de Ricardo Monreal Ávila sobre el manejo político, y el de Luis Miguel González, ambos en Milenio, que habla de la inutilidad de los tapabocas, que sólo multiplican el miedo, al que son tan dados los panistas para beneficio de sus intereses. Recuerde el 2006.

         Otro asunto es que el gobierno fue avisado de la posibilidad de esta epidemia desde septiembre de 2007 y nada hizo, y la forma en que se ha abordado, pues con funcionarios en los que la gente cree por responsables, como el secretario de salud, se han presentado acompañándolo el de educación que para empezar hizo malas cuentas cuando dijo que sólo se faltaría a clases 3 jornadas y pico, y ese personaje nefasto que sirve a las peores causas, el secretario de trabajo (sucio), dijera Marcel Gómez Zalce, cuyos discursos lo presentan como un gran humanista preocupado por el bienestar de los trabajadores, cuando es notorio que intenta destruir una y otra vez a los de Cananea, quien habla de comprensión entre patrones y trabajadores, pero no de apoyos que ayuden porque los recaudadores están a todo lo que dan.

         El tema para esta colaboración eran las recomendaciones de Calderón en la ceremonia de inicio de la prueba Enlace en una secundaria de Naucalpan, Estado de México: “Si algo necesita México son buenos ciudadanos; desde luego, buenos gobiernos, sobre todo buenos gobiernos, diría yo. Pero déjenme decirles una cosa, no hay buenos gobiernos, si no hay buenos ciudadanos; ciudadanos que participen, ciudadanos que opinen, ciudadanos que no se dejen engañar, ciudadanos que sepan exigir, ciudadanos que exijan cuentas claras, ciudadanos que exijan responsabilidad, ciudadanos que exijan compromiso”, a quienes hace tanto caso como cuando exigimos se contaran voto por voto y casilla por casilla.

         Y al parecer sobre una pregunta que hizo a los padres de familia presentes que uno sólo de ellos contestó respecto a qué es polis, continuó: “Lo que hace la ciudadanía es la ciudad precisamente. Yo diría que la diferencia entre un habitante, un mero habitante de un municipio, como Naucalpan; de un estado, como el Estado de México; lo que hace la diferencia entre un habitante y un ciudadano, un ciudadano de México, es, precisamente, la calidad ética y la formación cívica de esa persona”.

        ¡Qué barbaridad! Me dije cuando lo escuché hablar de ética ante la señora Gordillo ahí presente, recordando a sus funcionarios han quedado impunes, el último el director de la Lotería Nacional. Más cuando apeló a la verdad, “Porque la verdad, bien se dice, la verdad nos hará libres; y la verdad nos sirve para ver qué tenemos que corregir en el sistema educativo”; cuando desde que tomó posesión lo que ha imperado en su actuar es la mentira, desde su ilegítimo gane, pasando por las reformas petroleras para explotar “el tesoro en el fondo del mar”, que derivo en la construcción de una refinería cuyo proceso está lleno de retruécanos, hasta sacar al Ejército a las calles a una lucha que ha ensangrentado al país y no parece terminará, y ahora pretende una regularización del actuar del Ejército, para que opere dentro de la ley que actualmente no contempla su intervención en los asuntos citados, como pasa en tantas instituciones donde se dice una cosa y se hace otra.

         Pero hay algo más: desde el pasado 21 de octubre el propio Calderón publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo 444 que elimina humanidades en los campos disciplinares, así como la filosofía como materia básica del currículo. “Con la desaparición de las materias de filosofía, impulsada por la reforma del gobierno de Felipe Calderón en el bachillerato, México estará en el umbral de un sistema y una sociedad más autoritarios (otra vez la cita al autoritarismo propio de la derecha), al cercenar la posibilidad de que un millón 900 mil estudiantes –a quienes impactará dicha modificación– reflexionen sobre su país de manera crítica y libre”, dice la nota de Karina Avilés en La Jornada del 23 del presente.

http://www.jornada.unam.mx/2009/04/22/index.php?section=sociedad&article=043n1soc

         A ello habría que agregar la publicación en Contactox.Net, tomado de la Revista Nexos, de “La corrupción invicta” de Enrique Serna, donde señala aspectos éticos como el que los pueblos que se han dejado avasallar por la corrupción, resignados a soportarla como una fatalidad recurren para justificarla al autoescarnio ante los extranjeros, y en referencia a la guerra contra el narco: “Pero si el presidente ha emprendido esta guerra para regenerar la moral pública (único fin que puede justificar una pérdida tan grande de vidas humanas), debería combatir con el mismo celo patriótico a los saqueadores políticos, sindicales y empresariales que han infligido a la sociedad mexicana un severo daño patrimonial. (...). No se puede perseguir a ciertos delincuentes y solapar a otros igualmente notorios, sin despertar simpatías por los narcos, a quienes muchos mexicanos ven con admiración y respeto, por la derrama económica que deja su actividad”.

         Y finalmente, porque lo invito a leer en Contactox este articulo con la visión de un intelectual independiente, lo siguiente: “La apatía o la cobardía ciudadana nos ha llevado a vivir en un país donde el noventa y ocho por ciento de los delitos quedan impunes, y sin embargo todavía hay analistas políticos que idealizan a la sociedad civil y, de paso, a sí mismos, erigiéndole altares a una entelequia sin contenido, cuando más bien nos merecemos una sátira demoledora. (Quiero señalar que he escuchado a mucho científicos bien intencionados que tratan el tema de la influenza despolitizado, pero el gobierno lo politiza para beneficiarse. AHM). No somos víctimas de una partidocracia corrupta impuesta por la fuerza a un grupo de gente bonachona: hemos engendrado una clase política a nuestra imagen y semejanza, aunque gritemos de terror cuando nos vemos reflejados en ella, como Dorian Gray ante su deforme retrato”.

http://www.contactox.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1742&Itemid=51

         Por eso resulta absurdo que a todas horas se convoque a dar su opinión a todo tipo de líderes, entre ellos uno de la CTM de Sonora, para que expongan sus puntos de vista sobre lo que pasa, si no tienen facultad de decisión alguna, pues siendo todos cómplices del poder, lo único que hacen es repetir lo que les ordenan.

Hermosillo, Son., abril 28 de 2009.

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Influenza: más política que salud

Por Ricardo Monreal Ávila

Milenio

2009-04-28

         La política de salud instrumentada ante la emergencia de la gripe porcina tiene más de política que de salud.

         Frente a una amenaza sanitaria desconocida que puede causar estragos pandémicos, las autoridades optaron por una buena decisión política: más vale prevenir en exceso que esperar a lamentarse en extremo. Sin embargo, esta decisión política correcta ha generado un nuevo problema de salud social: temor, miedo e incertidumbre entre la población.

         Millones de padres de familia con sentido común se preguntan: ¿en verdad es tan arriesgado mandar a los hijos a las escuelas y confinarlos en la casa? Si todo afuera es riesgo de contagio, ¿qué cualidad inmunológica tiene el hogar que está negada al aula, a la oficina, al supermercado, al camión de pasajeros o al parque de la colonia? Si el beso y el abrazo son vías de transmisión, ¿no es el hogar donde más besos, apapachos y contactos de mano nos prodigamos los mexicanos?

         Es una buena decisión política insistir en que la emergencia sanitaria (al igual que la económica) viene de “afuera”. Es una mala decisión para la salud pública de los mexicanos tener que explicar ahora por qué la crisis sanitaria, al igual que la económica, pega más fuerte dentro de México que en cualquier otra parte del planeta. Desde esta semana, un nuevo enigma epidemiológico se cierne sobre México: ¿Por qué la gripe porcina está causando más muertes entre mexicanos que entre estadunidenses, canadienses, españoles, cubanos o cualquier otro ciudadano del mundo? ¿Este resultado atípico tendrá algo que ver con la típica pobreza y desigualdad del país?

         Fue una buena decisión política mostrar al mundo que no tenemos que esperar a que nuestros muertos se cuenten por miles para tomar medidas preventivas extremas (a contrario sensu del gigante chino que sólo reaccionó después de la víctima mil de la gripe aviar). Sin embargo, ha sido una mala decisión para la salud económica del país, porque ahora México es el país con más alertas sanitarias en todo el planeta, desde turísticas hasta empresariales, desde Nueva Zelanda hasta Canadá.

         Fue una buena decisión política hacer caso omiso de la primera alerta emitida desde el 2 de abril por la empresa científica Veratect, especializada en la detección temprana de epidemias, y no distraerse ni un minuto en la preparación de la visita de Estado de Barack Obama. Sin embargo, fue una mala decisión para la futura salud de la naciente “nueva era” entre México y Estados Unidos, porque nos pinta como manipuladores, omisos y superficiales en una de las funciones esenciales de cualquier gobierno como es la seguridad sanitaria de la población.

         Fue un buen lance político decretar la “dictadura sanitaria” que permitirá a las autoridades de salud allanar hogares, establecimientos y recintos públicos en busca de víctimas reales o potenciales de la gripe porcina. “El gobierno en verdad se preocupa”. Sin embargo, es una mala noticia para la salud mental y lúdica de los mexicanos —que ahora debemos pasar más tiempo en el hogar y frente al televisor—, que esta cruzada sanitaria no se haga acompañar de la sabiduría ácida, de la ciencia sarcástica y del bastón de mando mágico del Dr. House.

         Es una buena decisión política aceptar un crédito sanitario del Banco Mundial por 205 mdd. Es una mala decisión para la salud crediticia del gobierno evidenciar que no tiene siquiera esa cantidad en un fondo de contingencia o que carece de recursos propios para atender una emergencia médica o un desastre natural. ¿Qué pasaría si el sismo de casi 6 grados Richter de ayer hubiese sido de 8 grados o más? Estaríamos asidos a la línea de crédito de 47 mil mdd del FMI y causando un terremoto en las finanzas de otros organismos internacionales.

         En suma, fue una buena decisión política que las autoridades de todos los niveles y colores sobrerreaccionaran frente a la emergencia. En una coyuntura electoral, se sabe de sobra que el electorado castiga en las urnas a las autoridades timoratas y premia a las que muestran decisión, cercanía y solidaridad en una situación de riesgo. Sin embargo, esta sobredosis de política en la emergencia sanitaria puede terminar enfermando la economía, como ayer mismo lo evidenció la caída en picada de la bolsa de valores y el disparo súbito del dólar.

         Una vez que la epidemia sanitaria sea controlada, debemos dedicarnos a vigilar y a establecer un cerco a un riesgo de salud pública mayor: la PANdemia. Es decir, la tentación de inocular miedo y odio en la población, para obtener un beneficio pírrico electoral. O la tentación de vender caro en el electorado lo que de suyo es una obligación del Estado: actuar con oportunidad y determinación para garantizar la salud de la población.

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

http://impreso.milenio.com/node/8566858

Tapabocas, inútil multiplicador del miedo

Caja fuerte

Por Luis Miguel González

2009-04-28

Milenio

         Los tapabocas de tela no sirven para detener la gripe porcina. El virus de la enfermedad mide entre 80 y 120 nanómetros. El bicho es tan pequeño que puede pasar a través de los tapabocas.

         Los datos corresponden a un artículo de Jon Cohen para Slate, el magazine digital del Washington Post. Es mejor un tapabocas o cualquier pedazo de tela que nada, afirma un experto de la Universidad de Cincinatti, Sergey Grinshpun. Este especialista explica que los virus se transportan en moléculas más grandes, como los mocos. Un pedazo de camiseta o un calcetín también serviría para atrapar los mocos que cargan los virus, aunque son más feos y tampoco garantizan que los microorganismos no lleguen al cuerpo.

         Los tapabocas son eficaces para multiplicar el mensaje de la gravedad de la situación. Ver cientos de personas con máscaras es una de las mayores evidencias de lo que está pasando: un problema de salud pública está sentando las bases para una histeria colectiva.

         Los únicos tapabocas efectivos serían mascarillas con filtros especiales para partículas del tamaño del A H1N1. Son muy caras. Conseguirlas y repartirlas requeriría un esfuerzo económico de una escala muy diferente a lo que ahora estamos viendo.

         Estamos ante una situación tan peculiar que no tenemos defensas contra los argumentos que carecen de sentido común. Se está decretando el cierre de centros nocturnos, pero no son los lugares más peligrosos para la transmisión del virus. Son seguros, comparado con el transporte público a las 7 de la mañana, la temperatura fresca y la aglomeración de personas es un caldo de cultivo que supera cualquier tabledance, me explicaba un doctor con gran experiencia en salud pública.

         Llama la atención que entre las recomendaciones que emite la Secretaría del Trabajo no haya nada relacionado con los sistemas de aire acondicionado en las empresas. De nada sirve tener el cuidado de lavarse las manos y evitar los besos. El aire acondicionado puede ser un cañón que dispare microorganismos.

         No queda claro por qué se define el 6 de mayo como fecha límite para las medidas. La epidemia estará controlada cuando haya tres días sin nuevos casos. La fase crítica del SARS duró 45 días. No quiere decir que la influenza durará lo mismo. Ojalá que sea mucho menos. Ojalá que el sentido común venza la histeria colectiva.

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

http://impreso.milenio.com/node/8566726